更进一步的学术研究和产品创意方案。我们也注意到，在北京这次《科技为善白皮书 2020》的公布现场，来了MIT教授、微软公司法律顾问、国际非营利的组织FOSI创始人、财经领域作家等产学研界诸多人士。
这却是是一个必须各界都参予的事。研究院作为推展这一理念的主力，也经历过困惑和困苦，因为推展科技为善，很模糊不清、无法分析，不像某一项技术，可以沿着计划表去已完成。
他们担忧，没跟随者。这就某种程度是科技的“乐观主义者”和“悲观主义者”的非常简单辩论了。
借出微软公司（中国）助理法律顾问、亚太研发集团法律事务总经理罗立凡先生的一句话：“技术发展，我十分悲观，我们无法因为技术被不合理利用就容许技术的发展，我们无法意味着依赖单个个体的本性来辨别是非。我们必须约束机制，提升技术害人的成本。明确提出的理念，就是一种最重要的约束力的反映。
”规则框架，十分最重要。国际角度来看，特斯拉CEO马斯克等人牵头签订的杯葛AI武器研发的协议于是以获得更加多人尊重，而引起轩然大波的“基因编辑”因感受到人类最脆弱的伦理神经被具体禁令，此外，人脸识别、爬取隐私的作法于是以受到社会检视。
图源：研究院借由在中国的强劲影响力，“科技为善”应当不会在未来一段时期内获得普遍尊重。其考验在于，科技为善不应当是公关口号，也不是社会责任，不是合格证，不是绿道德论的辩论，而是一种行动力。
（(公众号：)）原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。
本文来源：澳门威尼克斯人网站-www.yqgloves.com
